"Smoleńsk Udowodniony Zamach"

• bosa

  Ilu potrzebujecie jeszcze dowodów i faktów?
  ***
  Choćby jednego.
  MAREKM73 07229 | 03.02.2012 14:08
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• bosa

  @
  ARTEMIDA-MODERNA 516682 | 03.02.2012 14:12
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @Autor

  Dowodów bezpośrednich prawdopodobnie nigdy nie uzyskamy,
  kolekcja dowodów pośrednich rośnie.
  
  ZASADA HEISENBERGA 121338 | 03.02.2012 14:44
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• marekm73

  nie wydaje ci sie, ze dowodem sa klamstwa?
  BOSA 14985 | 03.02.2012 14:49
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• Zasada Heisenberga

  moze masz racje
  chociaz trudno uwierzyc, zeby w dzisiejszych czasach bylo to niemozliwe
  
  
  BOSA 14985 | 03.02.2012 14:54
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @bosa

  Dziekuje i serdecznie pozdrawiam
  SUNGI 03053 | 03.02.2012 16:55
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @bosa

  Kłamstwa...hmmm. Nie nazwałbym tak nieprawdziwych doniesień, które od kłamstwa różni intencja.
  Gdyby przyjąć Twą nomenklaturę trzeba uznać, że kłamie Macierewicz - to z kolei wyklucza tezę postawioną w Twej notce.
  MAREKM73 07229 | 03.02.2012 18:16
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• sungi

  milo, ze wpadlas :)
  
  BOSA 14985 | 04.02.2012 00:44
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• marekm73

  po pierwsze - ustalmy definicje:
  "Kłamstwo – wypowiedź zawierająca informacje niezgodne z przekonaniem o stanie faktycznym. Kłamca przekazuje informacje niezgodne z jego przekonaniem o rzeczywistości z intencją, by zostały one wzięte za prawdziwe."
  http://pl.wikipedia.org/wiki/K%C5%82amstwo
  
  po drugie - Macierewicz nie klamie
  
  i po trzecie - pytanie: czy jestes pewny, ze w Smolensku nie bylo zamachu?
  BOSA 14985 | 04.02.2012 00:45
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• "Ile potrzebujecie jeszcze dowodów i faktów".

  Ja z wielką chęcią zapoznałbym się z jakimikolwiek przedstawionymi do tej pory "dowodami i faktami" mającymi świadczyć za nachalnie lansowaną tezą o "zamachu". Jak do tej pory nikt nie przedstawił nawet jednego. Trudno więc w takiej sytuacji mówić o kolejnych.
  TRZYMILIONOWY.POST 15281 | 04.02.2012 00:55
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• trzymilionowy.post

  "Jeśli ktoś nadal ma wątpliwości co do przyczyn katastrofy w Smoleńsku, to już może odetchnąć z ulgą. Prezydent jednoznacznie rozwiewa wszelkie wątpliwości:
  „Pewność jest taka, że źródłem katastrofy smoleńskiej była próba lądowania w nieodpowiednich warunkach pogodowych”."
  http://solidarni2010.pl/n,2364,13,prezydent-nam-sie-rozhasal.html
  
  czy mam rozumiec, ze takie zapewnienie Pana Prezydenta ci wystarcza?
  BOSA 14985 | 04.02.2012 02:49
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• @bosa

  Dowodów takich jak u Agaty Christie nie ma i nie będzie. Jeśli ktoś rzuci cegłę w kałużę, wyjmie ją i ucieknie to także bez trudu da się udowodnić, co się stało. Wystarczy przyjrzeć się rozbryzgowi i śladowi na dnie kałuży. Nie ma narzędzia, ani podejrzanego, ale wiemy co się stało.
  
  10 kwiecień nie tylko pozostawił rozbryzg, ale także wiadomo kto i jak wciągał w pułapkę, kto wycofał ochronę, kto oddał śledztwo podejrzanym, kto kłamał, kto zacierał ślady, jakie ślady zatarto. Co jeszcze trzeba? Przyznania się Putina i jego szympansów oraz polskich pomocników do zbiorowego mordu? Po blisko dwóch latach materiał dowodowy przytłacza. Trzeba być wyjątkowym tłukiem by uważać, że był to wypadek.
  
  Osoby wierzące w Anodinę i Millera nie są jednak tłukami. Przynajmniej nie wszyscy. Dlaczego wobec tego nie widzą katedry mimo że stoją przed nią? To proste, od rozumu mocniejsze są emocje. Jakie emocje? Różne u różnych ludzi.
  
  W przypadku inteligentnych osób, wrażliwych, STRACH. Sama myśl o tak potwornej zbrodni na oczach całego świata takich ludzi przytłacza, paraliżuje. Gotowi pójść za najbardziej absurdalną konfabulacją byle oddalić strach.
  
  W przypadku ofiar przekazów publicznych na plan pierwszy wysuwa się NIENAWIŚĆ do Kaczyńskich i PiSu. Ta grupa utożsamia się z tymi, których fakty obciążają. Są wśród nich tacy, którzy doskonale zdają sobie sprawę, że był to zbiorowy mord, ale uważają, że dobrze się stało. Jedni i drudzy każdą udaną konfabulację oficjalnych czynników rosyjskich i polskich uważają za swój sukces. Swoją nienawiść pokazali na Przedmieściu Krakowskim w sierpniu 2011, profanując krzyż, atakując w niewybredny sposób modlących się, szargając pamięć ofiar mordu. Powieszenie pluszowej zabawki na krzyżu, rozpruwanie jej, skandowanie, "jeszcze jeden" pokazało skalę nienawiści.
  
  Mamy wreszcie emocje stale nam towarzyszące, wynikające z poczucia wspólnoty. Jesteśmy szczęśliwi jeśli pozostajemy uzgodnieni ze swoim środowiskiem. Emocja ta sprawia, że podzielamy opinie swojego środowiska nawet wówczas, gdy nie ma nawet pozorów prawdziwości. Tyle, że w dzisiejszych czasach część naszego środowiska to media. Programy zastępujące relacje z przyjaciółmi takie jak "Kawa czy herbata" mają olbrzymi wpływ na takich ludzi. Siła manipulacji poprzez takie programy jest znacznie większa niż propagandowej szpicy GW czy Polityki. Kłamstwa podaje się mimochodem, od niechcenia, zdawkowo jako oczywiste prawdy niepodlegające dyskusji. Tam zidiociali celebryci, ofiary strachu, nienawiści lub konformizmu, niepotrafiący odróżnić fikcji medialnej od rzeczywistości, stali się naszymi przyjaciółmi.
  
  Pozdrawiam serdecznie,
  DODAM 3583530 | 16.02.2012 16:07
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• bardzo dobry film

  .
  NURNI 476903 | 16.02.2012 21:04
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• dodatek

  PUTIN O POLSCE: "TO WOJNA"
  
  To wojna - w ten sposób Władimir Putin skomentował politykę Polski w 2008 roku.
  Słowa te padły podczas rozmowy pomiędzy ówczesnym prezydentem Rosji a prezydentem Bułgarii Georgim Pyrwanowem. Rozmowa dotyczyła konkurencji w sprawie tras gazociągów i ropociągów.
  To jest prawdziwa wojna. Wiecie, jaką obstrukcję zorganizowali nam nasi polscy bracia.
  
  
  Odstęp.
  
  6 lat wcześniej:
  
  Ci, którzy wybierają Maschadowa, wybierają wojnę - tak Putin mówił o liderze czeczeńskim do kilkunastu Czeczenów, przede wszystkim reprezentantów diaspory moskiewskiej, których w niedzielę zaprosił na Kreml. - To on doprowadził Czeczenię i Rosję, ale przede wszystkim Czeczenię do wojny. Prezydent Rosji po raz pierwszy użył tego słowa, a nie - jak ma w zwyczaju - terminu "operacja antyterrorystyczna"
  
  
  
  Jest cos co łaczy losy prezydenta Maschadowa i prezydenta Lecha Kaczyńskiego.
  Niedługo po zapowiedziach pułkownika Putina iz "to wojna" ciała obu tych postaci były podobnie zmasakrowane.
  NURNI 476903 | 16.02.2012 21:29
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• dodam

  masz racje, ze strach odgrywa pierwszorzedna role
  przede wszystkim strach przed niepewna przyszloscia
  spojrzenie prawdzie w oczy paralizuje
  dlatego wiekszosc z nas wybiera ucieczke a nie walke
  
  piszesz:
  "Jesteśmy szczęśliwi jeśli pozostajemy uzgodnieni ze swoim środowiskiem."
  to jest nasz najwiekszy problem
  bez mediow nie damy rady
  
  pozdrawiam bardzo serdecznie
  
  BOSA 14985 | 22.02.2012 15:11
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• mukuzani

  dzisiaj jestesmy poddawani takim cwiczeniom pamieci
  zeby nauczyc sie zapominac
  
  serdecznie pozdrawiam
  BOSA 14985 | 22.02.2012 15:20
  link nadużycie odpowiedz
  
  

• nurni

  najcenniejsze w filmie slowa Lecha Kaczynskiego:
  
  dlaczego wydano taki wyrok (w Katyniu)
  
  
  "TO BYL EFEKT ZEMSTY"
  
  
  
  
  BOSA 14985 | 22.02.2012 15:29
  link nadużycie odpowiedz
  
  

1 2 3 4 poprzednia notka